您的位置:厦门海尔德环保科技有限公司 >新闻中心 >新闻资讯

与传统修复技术相比,管道非开挖修复技术有哪些优势

270人已浏览 时间 : 2024-10-29 22:20:27

导语:一、对交通影响方面 传统修复技术 需要大面积开挖地面,这往往会导致施工路段交通堵塞。例如在城市道路进行管道修复时,开挖的沟渠会占据部分甚至全部车道,车辆需要绕行,严重影响周边区域的交通流量,导致交通拥堵,增加居民的出行时间和成本。 非开挖修复技术 最大程度减少了对地面的开挖。施工时基本不影响交通,可在夜间或交通流量小的时候进行操作,对城市正常交通秩序干扰极小。比如原位固化法(CIPP),施工设备占地面积小,不需要长时间封闭道路,保障了交通的顺畅。 二、对环境影响方面 传统修复技术 开挖过程会

一、对交通影响方面
传统修复技术
需要大面积开挖地面,这往往会导致施工路段交通堵塞。例如在城市道路进行管道修复时,开挖的沟渠会占据部分甚至全部车道,车辆需要绕行,严重影响周边区域的交通流量,导致交通拥堵,增加居民的出行时间和成本。
非开挖修复技术
最大程度减少了对地面的开挖。施工时基本不影响交通,可在夜间或交通流量小的时候进行操作,对城市正常交通秩序干扰极小。比如原位固化法(CIPP),施工设备占地面积小,不需要长时间封闭道路,保障了交通的顺畅。
二、对环境影响方面
传统修复技术
开挖过程会破坏地表植被、土壤结构等。大量的土方挖掘会产生扬尘,对空气质量造成污染。而且施工产生的渣土如果处理不当,还会对周边环境造成污染,影响市容市貌。
非开挖修复技术
因为很少开挖地面,所以对环境的破坏极小。不会产生大量的渣土,减少了扬尘污染,保护了地表植被和土壤结构,有利于城市的生态环境保持。
三、施工成本方面
传统修复技术
除了管道修复本身的材料和人工成本外,还包括道路开挖和恢复的费用。例如,在开挖后需要对道路进行重新铺设,涉及到沥青、砂石等材料的采购和施工,这会大大增加施工总成本。而且由于交通堵塞可能导致周边商业受到影响,间接成本也较高。
非开挖修复技术
虽然非开挖修复技术的单位材料和设备成本可能较高,但综合考虑交通疏导、道路恢复等成本,总体成本往往更低。而且施工周期短,能够更快地恢复管道的正常使用,减少因管道故障带来的其他损失。
四、施工效率方面
传统修复技术
开挖工作本身就需要耗费大量时间,而且在开挖后进行管道修复、再到道路恢复,整个过程工序繁琐、耗时较长。一般小型的管道修复工程可能需要数天甚至数周才能完成。
非开挖修复技术
许多非开挖修复技术施工效率高。例如螺旋缠绕法可以带水作业,在较短时间内就能完成管道修复。一些方法能在一天甚至更短时间内修复好一段管道,大大提高了施工效率。
五、对周边建筑物影响方面
传统修复技术
大面积开挖可能会影响周边建筑物的基础稳定性。比如在建筑物附近进行管道开挖时,可能会导致地基土的松动,进而影响建筑物的结构安全,存在一定的安全隐患。
非开挖修复技术
由于不需要开挖地面,不会对周边建筑物的基础产生影响,保障了建筑物的安全和稳定。

上一篇:管道非开挖修复技术的优缺点分别是什么? 上一篇:管道非开挖修复技术的适用范围有哪些?

相关推荐:

评论(共0条)

最新评论

  • 公司动态

  • 行业动态

  • 常见问题